作者：潘九堂

       专利问题一直是TD-SCDMA标准的敏感和焦点话题，流行的一种说法是，大唐仅持有7.3%的TD-SCDMA专利，而大部分专利仍为诺基亚、爱立信、西门子和高通等海外厂商所持有，也就是说中国自主开发的TD-SCDMA标准仍不绕开专利费问题。在近天津举行的“2006国际手机产业展览会暨论坛”期间《国际电子商情》参与的一个小型媒体见面会上，TD-SCDMA产业联盟秘书长杨骅表示，TD-SCDMA技术的绝大部分核心专利在TD-SCDMA产业联盟企业手里，无论是数量还是质量，都远远超过海外厂商，7.3%的说法没有道理。由于联盟企业主导TD-SCDMA专利，因此未来TD-SCDMA专利问题也很容易解决。

杨骅：TD-SCDMA的主要核心专利在TD-SCDMA联盟企业手里尽管一直有很多有关TD-SCDMA专利的不利报道，但为了避免引起争端，杨骅始终不愿意在公开场合正面回应。杨骅解释说：“我们不希望过早引起不必要的争端，在TD-SCDMA专利上我们有自己的看法，但我们不会正面回应。在TD-SCDMA产业还没有形成一定规模和基础的时候，就把专利问题搞得很复杂，不利于TD-SCDMA产业的发展，所以我们一直不正面回应(一些对我们不利的说法)。”

       TD联盟企业掌握大部分核心专利但杨骅强调：“我可以负责任地说，我们对于国内外所有厂商的TD-SCDMA专利都做过一个详尽的分析和评估，TD-SCDMA的主要核心专利在TD-SCDMA联盟企业手里，而且我可以说一个大概量的概念，是绝大部分在TD-SCDMA联盟企业手里。海外一些厂商的确也持有TD-SCDMA专利，但在数量和质量上，远远不能够和我们相比。”他解释说：“这也就是为什么近年来，一方面，外面传说(大唐)只有7.3%的专利，另外一方面，海外厂商仍在打压我们。如果我们真的是只有7.3%，他们(海外厂商)放我们做(TD-SCDMA)好了，反正我们做好了后，他们就可以坐收专利费了。因为WCDMA他们收，TD-SCDMA他们也是收，就无所谓做哪一个了，做哪一个都行，市场都是他们的。但实际上，不是这样的。所以7.3%的说法，只是有些人在外面宣传给中国人听的，并不是给外国人听的。外国人自己心里有数，知道是多少。”他表示，某家芯片厂商是有很多相关专利，但是它采取的策略是用一大堆垃圾专利包裹少数几个真正的专利，故意让人不知道哪一个是真正有用的。不久前，一位海外测试设备厂商的人士也对《国际电子商情》表示，专利不在于多，关键在于精，所谓核心专利，就是指那些别人绕不开的专利。只要拥有别人绕不开的核心专利，哪怕只有一个，也有资格和别人谈判。因此，这位人士指出，即使中国企业只有7.3%，只要是核心专利，也足够了。由于TD-SCDMA联盟企业持有大部分核心专利，杨骅表示，“未来在TD-SCDMA专利问题上，是很容易解决的。因为海外那些厂商也有TD-SCDMA产品，既然都对这个市场有需求，大家就会来谈一个专利交叉许可。但我们拥有大头，所以主导权在我们手中。”

       从来没有进行过TD专利谈判对于常见于报端的“TD-SCDMA专利谈判没有进展”这种说法，杨骅也予以了驳斥。他指出：“实际上，我们从来没有跟人家(海外厂商)谈过TD-SCDMA方面专利的问题，从TD-SCDMA产业联盟(2002年10月30日)成立到现在，我们从来没有主动去和人家谈过。国内的确是有一些厂商曾组织过3G专利的知识产权谈判，但那是针对WCDMA，而不是针对TD-SCDMA。对于国外这些(持有TD-SCDMA专利的)厂商，我们的态度是非常开放的，我们愿意和任何对TD-SCDMA专利有诉求的厂商进行谈判，但他们从来没有来过。”

       由于WCDMA技术和市场目前被海外厂商主导，如果将专利以低价许可给中国厂商，意味着很大一部分市场要切割给中国厂商，因此，为了制约中国厂商，持有专利的那些海外厂商常常漫天要价，在专利谈判上非常不积极，中国厂商在WCDMA专利谈判进展上一直非常艰难。杨骅表示：“但TD-SCDMA不同，国外厂商都认为TD-SCDMA是中国企业的市场，所以他们是从中国企业这里切割市场，所以有很高的积极性来谈专利许可问题，只要这个市场起来了。所以这两个(TD-SCDMA和WCDMA)的主动和被动地位是不一样的。”

       杨骅还表示，从2G到3G的发展过程中来看，只要是海外厂商的技术和标准，都是中国企业追着和人家合作，TD-SCDMA是反过来的，都是海外厂商纷纷找着中国公司合作，和中国的系统厂商绑定在一起。由于以前没有下定决心，现在还有几家海外通信设备公司没有着落，他们都很着急，有的甚至开始找一些国内二线通信设备厂商合作。他总结说：“TD-SCDMA标准不仅使中国企业的产品和技术开发能力得到了提升，而且使我们在产业中的地位发生了很大的变化。”

       TD联盟内部也有IP处置原则在解决了专利问题上的“外患”后，为了避免“内忧”，在TD-SCDMA联盟内部，也有一套专利处置原则。杨骅表示：“我们对进入TD-SCDMA联盟的企业是有严格的要求的，是企业必须要有真实的投入和很好的产业成果，第二点就是，IPR(知识产权)问题上必须认同联盟的处置规则，企业的相关专利必须纳入联盟中。所以TD-SCDMA联盟的发展要求很严格，循序渐进。今年联盟在4月份开理事会的时候，我们接到了三十几家厂商加入联盟的申请，但是我们只批准了四家。我们不希望把联盟做成一个论坛，我们是一个紧密的组织，为推动TD-SCDMA产业发展来共同作出努力。”2002年10月30日，大唐电信、南方高科、华立集团、华为技术、联想、中兴通讯、中国电子信息产业集团、中国普天等8家企业自愿联合发起成立TD-SCDMA产业联盟，简称TDIA。到目前为止，TD-SCDMA产业联盟拥有29家成员企业。事实上，杨骅目前担心的并不是TD-SCDMA专利问题，而是担心那些在TD-SCDMA产品上暗自发力的海外厂商。他表示，不少海外厂商已经开始在TD-SCDMA上做一些实质性的工作，凭借多年的产业积累，他们的进展速度非常快。这些厂商非常有名，目前就推出TD-SCDMA产品，会影响其WCMDA的企业形象，因此暂时还在幕后，但一旦市场启动了，他们甚至可能会跑在前面。由此看来，对于中国企业来说，如果还不下定决心大力投入TD-SCDMA，很可能面临“起了个大早，赶了趟晚集”的尴尬。在天津举行的“2006国际手机产业展览会暨论坛”(5月18日-20日)上，集体参展的TD-SCDMA产业联盟引人驻足。在此次展会上，有20款左右TD-SCDMA终端展出。与2005年每家企业通常只有一款只可通话的简陋TD-SCDMA手机相比，海尔、海信、波导、浙江华立和英华达等众多整机厂商展示了多款外观和功能更加丰富的TD-SCDMA样机。他们普遍加大了对TD-SCDMA手机研发的投入，将TD-SCDMA作为3G手机研发的重心，力度甚至已经超过WCDMA手机，而对CDMA2000手机近期前景则不太看好。而为了迎接TD-SCDMA的商用，参展的芯片厂商展讯通信、凯明信息和重邮信科纷纷表示，将于2006年第三季度推出第二代、可商用的TD-SCDMA基带芯片。