从国内银行大量使用至今，SCO Unix操作系统在银行有效开展业务过程中发挥了重要作用。但是随着银行业务量的不断增加，业务种类的不断创新，SCO Unix存在的问题和局限性日益突出，银行前置端操作系统移植工作已经提上日程，但业界对移植到Windows还是Linux的TCO孰高孰低仍然没有定论。近日，赛迪顾问发布的《中国银行业前置端操作系统移植研究报告》显示，高成本成为银行前置端操作系统移植到Linux难以逾越的障碍。

　　赛迪顾问研究结果表明，银行前置端操作系统由SCO Unix系统移植到Linux平台的TCO高于移植到Windows平台20.9%，主要差异来自于移植成本和管理成本。其中，移植到Linux平台的移植成本比移植到Windows平台高32.0%；移植到Linux平台的管理成本比移植到Windows平台高33.7%。

　　在赛迪顾问TCO测算模型中，移植成本综合考虑了系统测试及开发、数据迁移和员工培训成本。其中，系统测试及开发过程需要解决大量的库函数问题、驱动程序及其他系统兼容性问题等等，Windows在上述方面的表现优于Linux，使其系统测试及开发成本低于Linux平台 25.0%。研究表明，借助于专门的迁移工具SFU可使用户在迁移到Windows平台的过程中，有效整合原有Unix资产，通过与迁移后的平台上集成的Web Services技术相结合，可以大大降低移植成本。目前由于Linux的标准尚未统一，包括IBM、HP、Sun在内的厂商所基于的Linux系统应用环境也各不相同，常用的譬如企业的数据库工具也大相径庭，正是这些具体差异所导致的代码重写、数据迁移、后台应用整合等成本极大地影响了终的移植费用。

　　研究表明，系统移植的管理成本(系统管理、风险管理、服务、内部开发和员工培训等)差异主要来自于风险管理成本及系统管理成本。其中，由于较高的系统维护难度提高了每服务器维护需要的人次，Linux的系统管理成本高出Windows17.3%。同时Linux所带来的风险管理成本比windows系统高64.8%，对于windows系统而言，大量应用软件的无缝支持和拥有经验丰富的管理人员意味着更短的宕机时间。并且Windows定期发布漏洞补丁和其他安全警告，使用户可以比开放源码软件更迅速地更新他们的操作系统。用户可以应用自动补丁和防病毒软件，适当选择系统管理工具，从而有效的减少系统计划内宕机时间，并降低系统发生意外宕机的可能性。

　　另外，随着银行业信息化应用的深入，单产品的交付模式逐步被系统解决方案应用所替代，其中对“服务”的支出比例日益增多。由于目前Linux相关的技术支持服务的市场运作还没有完全规范化，也没有形成标准化的服务体系，因此，Linux系统的服务实施成本投入要高于Windows系统28.1%。

　　在目前银行业正在进行或即将进行的数据整合、业务整合、网络整合的整体趋势下，在IT整体建设规划的框架下适时移植前置端操作系统将为银行业务系统流程的优化以及业务效率的提升产生重要的推动作用，银行用户应把握时机，选择更优化的系统平台，有效控制成本支出，在变革环境中保持快速反应能力，建立行业优势。