中国是侵犯知识产权的重灾区，从仿冒袜子到仿冒汽车，中国的仿冒事业无处不在，无孔不入。软件行业也如此。
不管有再多的理由，再多的情绪，侵犯知识产权总不是件光彩的事。这个道理制假，售假，用假的人都明白。所以，不管你支不支持知识产权保护，侵权的路子必然将越来越窄是毫无疑问的。至于反侵权究竟会对经济、科级乃至政治有何影响、花大价钱买微软的产品是不是卖国、产权组织对我国是不是有歧视性等等热门的争议，都不是这篇里面要谈论的话题。
我要寻找的是这次操作系统正版化运动背后到底有哪些力量在推动。
毫无疑问，推动某项运动背后的动力或多或少，或直接或间接都跟运动本身存在着利益关系，利益永远是市场经济原始有活力的驱动力。所以，要找出正版化运动背后的推手，我们只需要寻找终获益的集团到底是谁就行了。有些力量是眼见的，而有些则深深地埋藏着，需要我们费点心思去挖出来，现在，让我们一个一个的找吧：
推手一：微软。微软是正版化运动的直接受益者这是没有疑问的。从微软在中国打的几起侵权官司以及开发无数代防盗版技术，正版增值计划等等都显示了微软是正版化的积极推动者。
推手二：美国及其他知识产权输出国政府。政府的职能就是保护好国内企业利益不受侵害。知识产权输出国大多是经济发达的国家，在这些国家制造业已经不再是经济的主要支柱，金融、贸易、教育、娱乐等等服务行业已经占据相当大的份额，而这些国家的高科技产业跟发展中国家相比有着优势。制药、软件、芯片等等这些低消耗，高附加值的产业真是需要产权保护的。因此这些国家的政府责无旁贷地肩负起维护本国企业利益的责任。
推手三：中国政府。首先是要树立一个负责任的政府形象；其次是要面对建立市场经济的需求。入世之后，中国必须遵守世界贸易的游戏规则，产权保护也在其中；其三是随着经济发展，国内也出现了越来越多的高科技企业，他们要在中国这片土地上生根必须有一个好的产权保护环境，否则就是死路一条。政府的举动表明的是一种态度，也是一种导向。还有一条不得不提到的就是国际收支平衡问题。每年我国对美国的贸易顺差都有几百亿美金，人家美国不是冤大头，凭什么让你只进不出？但由于意识形态的关系，美国对部分高科技产品也实行出口限制，要平衡贸易就只有买些高产值产品，那些低价值产品我们也能生产，没有必要去采购。例如波音飞机等，这次采购微软的产品既是一种姿态也是不得已而为之的。
推手四：这个我看很多相关的评论都没有涉及。那就是以联想为首的国内大型IT企业。
首先说联想。自从并购IBM的PC部门后，联想借鸡下蛋大步走入国际。全球混饭吃必须遵守大的游戏规则，在国外销售的产品绝大多数必须配操作系统，这样他们在成本上就比不装操作系统的裸机要高，竞争优势就差。为了将这种情况做一下平衡，他们也会积极推动“正版化”运动以使竞争站在同一起跑线上。联想作为中国的IT企业和他背后深厚的政府背景其推动力是十分惊人的。靠近的事件就是：强力推广“闪联”。这次他们签的12亿美金的大单显示出他们的决心－－这几乎相当于再并购一个IBM的PC部，这么大的代价，没有回报是不可能的。
还有就是其他的几个签约厂家。尽管他们的单子没有联想大，但是对于自己的规模而言也是很大一笔开支。为了保护自己的付出，他们也需要全力推动这个运动，这是其一。其二就是市场。这个“签约联盟”原本在IT业有着辉煌的历史，近几年，上受国际IT企业登陆的影响，下受新兴品牌的顶托，压力增大，日子不好过。这次来个集体行动，一方面他们可以向微软压价，比那些二、三线企业在操作系统采购上保持价格优势，这样就能弥补在整机方面的相对成本劣势。
另一方面，这些企业大多在教育、政府、大企业等行政采购、集团购买上占据很大份额。正版化运动包括两个方面，除了生产一方，对使用一放也有要求。有很多网友说，大家可以装LINUX或者DOS不就没事了？这对面对零散消费是说得过去的，对于集团购买则不是解决问题的办法，在大型企业、政府、学校有多少人用LINUX和DOS？同样采购机器，有微软操作系统的可以避免很多麻烦，他们对价格本身的敏感性比普通消费者弱。这样他们何必为了省几个“小钱”自找麻烦？他们这一举措无疑对抬高集团采购门槛，巩固自身的传统优势市场有着重要的意义。
这时候，不免有朋友会问：这个推断除了逻辑推论外有什么直接的证据吗？有。那就是这些企业表态会尽可能自身消化掉在采购操作系统方面的成本提升，他凭什么要“自身消化”那就是告诉消费者：我们买软件便宜，要避免麻烦，买合法的产品，还是找我们比较妥当－－这话对一般消费者不敏感，对集团采购诱惑极大。
明的，暗的，大家都开始使劲了。
那些不在签约联盟中的企业，你们准备好了吗？消费者们，你们准备好了吗？